Как и ожидалось, канадское правительство внесло в Сенат страны предложение с поправками к закону об охране интеллектуальной собственности. Поправки эти уже окрестили "канадским DMCA", и ясно, что не просто так. Текст уже выложен в онлайн (PDF!), посему ознакомиться с ним могут все желающие.

В предуведомлении к документу оговаривается, что поправки внесены с учётом требований Всемирной организации по охране интеллектуальной собственности, изложенных в Cоглашении о правах на интеллектуальную собственность (Copyright Treaty) и Соглашении о фонограммах и выступлениях, с целью, в том числе, "прояснить степень ответственности интернет-провайдеров".

В своём кратком анализе профессор права, сотрудник Университета Оттавы Майкл Гайст утверждает, что законопроект C-60 причинит немало неприятностей рядовым пользователям Интернета.

"...Сейчас у меня впечатление, что звукозаписывающая отрасль оказывается в существенном выигрыше, получив целую корзину новых прав, а индивидуальные граждане Канады - в большом проигрыше, поскольку в законопроекте их права учитываются в весьма незначительной степени...", - пишет Гайст.

По его мнению, авторы законопроекта практически целиком сосредоточили своё внимание на создании новых прав и средств защиты таковых для музыкальных лейблов и прочих правообладателей. Им предоставляются новые средства контроля над распространения защищённых материалов, а кроме всего прочего, законопроект предусматривает обязанность интернет-провайдеров отслеживать нарушителей копирайта и уведомлять их о незаконности этой деятельности, заодно фиксируя личные данные о нарушителях.

Впрочем, законопроект выводит провайдеров из-под ответственности за противозаконные действия их клиентов.

В общем и целом, считает Гайст, законопроект, предложенный в Канаде, демократичнее американского аналога - DMCA, - уж хотя бы тем, что в качестве главной проблемы рассматривает именно нарушителей копирайта, а не устройства и технологические инновации. Однако существует ряд очень существенных недостатков, в частности, пользователь, который использовал технические средства для обхода средств защиты с тем, чтобы избежать сбора персональной информации о нём, оказывается нарушителем закона.

В любом случае, очевидно, что законопроект может претерпеть изменения - причём в любую сторону. Как известно, Канада оказывается источником значительной головной боли для лейблов и иже с ними, поскольку суды раз за разом вставляют палки в колёса борцам с онлайновым пиратством. Не далее как в конце мая лейблам был в очередной раз отказано в праве требовать с провайдеров личные данные особо рьяных любителей файлообмена.

С принятием нового законопроекта количество подобных неприятностей у лейблов может значительно уменьшиться.