Конфликт между Zvuki.ru и RMP.ru: суд не против пиратов?

26 декабря 2001 года в Черемушкинском суде Москвы было вынесено решение об отказе в иске Соколова-Ходакова, основателя и директора сервера Zvuki.ru, к администратору музыкального портала RMP.ru.

Напомним предысторию конфликта. В октябре прошлого года Соколов-Ходаков обратился с исковым заявлением "О прекращении нарушения исключительных авторских прав" к администратору музыкального ресурса RMP.ru. В заявлении говорилось, что использование Русским Музыкальным Порталом пятнадцати фонограмм группы "Браво" и семи фонограмм Янки Дягилевой нарушает исключительные авторские права Соколова-Ходакова, переданные ему по лицензионным договорам. 25 августа 2000 года была проведена экспертиза, которая подтвердила возможность осуществления копирования с web-сайта RMP.ru в память ЭВМ этих фонограмм.

Соколов-Ходаков выдвинул следующие требования: конфисковать, в том числе, из сети Интернет, экземпляры произведений, в которых используются вышеперечисленные фонограммы, а также все материалы и оборудование, использующиеся для воспроизведения контрафактных экземпляров произведения; взыскать с Ответчика (RMP.RU) компенсацию в размере 50 000 рублей, а также возместить за его счет расходы на назначение экспертизы; опубликовать за счет Ответчика заявление, отражающее обязанности, возложенные на него судом, в электронном СМИ Lenta.ru, журналах "Интернет", "Ом", "Птюч". Правда, в течение года Соколов-Ходаков поменял свое решение, оставив лишь требование денежной компенсации.

В ходе последнего судебного заседания адвокат RMP.ru Плотников представил следующие доказательства несправедливости иска: Соколов-Ходаков не доказал факта наличия у него прав, которые, по его мнению, были нарушены (материалы дела свидетельствуют об отсутствии таких прав); доказательства, на которых Соколов-Ходаков основывал свои исковые требования, являлись недопустимыми и были получены с грубым нарушением закона (ответчик не был извещен о проведении экспертизы); истец не доказал факт воспроизведения ответчиком спорных фонограмм. Кроме того, компенсация должна выплачиваться в счет убытков, понесенных истцом, или дохода, полученного нарушителем. Но Соколов-Ходаков не предоставил доказательств ни наличия убытков, ни получения доходов ответчиком. Поэтому, исходя из представленных адвокатом RMP.RU фактов, Черемушкинским судом Москвы было принято решение иск отклонить.

Однако окончательное решение по этому конфликту будет вынесено лишь в феврале следующего года, а сейчас Павел Соколов-Ходаков и его юрист Моисеева подают кассационную жалобу в Московский городской суд. Владелец сайта Zvuki.ru отмечает, что этот иск уникален, он создает прецедент, "определяющий направление развития Рунета в целом". Соколов-Ходаков подчеркивает, что его сайт - один из старейших в российской Сети проектов, уделяющих должное внимание вопросу легализации контента. Он допускает, что окончательное решение по этому вопросу действительно будет вынесено не в его пользу, но это будет лишь "означать неприменимость существующего закона об авторском праве к Рунету".